分卷閱讀224

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

，轉給了擔任檢法官的司法參軍。

司法參軍的職責所在，是要據卷宗記錄將一切適用的法律條文檢索出來，進行援法定罪。

崇文俊渾然不知，自己外出，勤勤懇懇地問詢證人證物的一舉一動，都落入了汾州知州的眼裡。

對之後的進展如何，崇文俊還是十分好奇的，無奈那不在他權力範疇之內，只有跟其他人一樣只靜待結果了。

然而沒過兩天，檢法官齊京就板著臉，主動找上了門。

他來的意圖，自是認為發現疑點，要對崇文俊所的證據進行駁正。

“關於你在卷宗中所提及的，受損財物的價值評估上，未免估價過高了。”齊京道:“你所提及的大部分財物，不過受到損壞，導致價值減損，被控訴方於賠償時，也只當賠償差價，而非以滅失的標準進行全部賠償。”崇文俊也習慣了總跟齊京扯皮，畢竟若案件真有疑點，而被對方指出的話，對方固然能得賞賜，自己也能免去犯誤的懲罰。

但在問清楚齊京所指的‘損壞’而非‘滅失’的財物部分後，他面上神就微妙許多，看向齊京時，也多了幾分懷疑了。

他以前也聽說過，齊京與那攔路虎間雖無親緣關係，但好似收受過對方賄賂的傳聞，只不知真假。

這麼看來，倒極有可能是真的了。

即便如此，他還是耐心解釋道:“依我看來，這的確屬於滅失，而非損害。譬如你提出駁問的這些貨物裡的雞蛋，被馬蹄踩塌過的部分，哪兒還能進行販賣或食用？綾羅亦然，已遭撕裂或玷汙，又如何不算滅失？”崇文俊搖了搖頭:“而且重點，恐怕還在於他們縱馬傷人。”

“問得剛好，關於這點，我亦存疑。”齊京繃著臉道:“你所收集的證據裡，只有兩名行人受到輕傷，其餘者皆為攤販，不至‘眾’……”崇文俊雖知齊京有意偏袒王狀、一心量刑從輕，但對其那滔滔不絕的說辭，還是有些相信的。

畢竟大宋立法頻繁，條文浩如煙海，要想準確地援法定罪，真是談何容易。

不然為何，可當推勘的有左右推官、左右軍巡使、左右軍巡判官、錄事參軍和司理參軍，但屬讞司的，卻只有司法參軍一人？

甚至可以說，整個汾州，能對諸多法條‘遍觀而詳覽’的官員，一直都只有齊京而已。

若齊京真找得出相關條例，證明王狀等人的罪行可從輕判，他也不可能一意孤行，要嚴酷執法。

他若被扣上‘用法嚴酷’的罪名，那可不是好玩的。

在崇文俊的步步退縮下，齊京順利達成了駁問的目的，讓這樁案子進入了擬判的程序。

負責擬判的推官對齊京頗為了解，在讀過推勘官的審訊事實，再對照齊京所檢出的法律條文後，總覺得有不妥之處。

正因如此，他雖起草了判決書，卻在簽名時，久久地猶豫了起來。

一旦簽了字，就代表他同意了這份判決，事後一旦被查明不妥之處，他就會是‘同職犯公坐’的一員了……

最讓他不安的是，是目前空置，還等著那位從汴京而來、因未及冠便三元及第而名聲赫赫的大才子陸辭，將任知汾州的事。

最後定判的人，定然是知州陸辭。

在其上任之前，哪怕簽署了這份判決草稿，在對方同意之前，也是不生效，且隨時可以駁回的。

誰知道陸知州那般年輕盛名的，會不會嫉惡如仇，要來個新官上任三把火？

歷來對齊京的諸多偏袒睜一隻眼閉一隻眼的他，思來想去下，還是決定為保險起見，在判決書上附上自己的“議狀”。

——兩後他才知道，自己這一未雨綢繆之舉，到底有多明智。

作者有話要說:這一章的註釋比較多，如果不懂的話，也不必細究，看下文就好啦。

以下皆出自《宋:現代的拂曉時辰》和《兩宋文化史》1.鞫，即鞫獄，審訊的意思；讞，即定讞，檢法定罪的意思；鞫讞分司，就是“事實審”與“法律審”分離。

在宋朝法院內，負責審清犯罪事實的是一個法官，叫作推司、獄司、推勘官；負責檢出適用之法律的是另一個法官，叫作法司、檢法官。兩者不可為同一人。這便是“鞫讞分司”的基本神。

在地方，州府法院的左右推官、左右軍巡使、左右軍巡判官、錄事參軍、司理參軍都屬於推司系統，司法參軍則屬讞司系統。

宋代實行中國歷史上獨一無二的“鞫讞分司”司法制度，但在宋亡之後，即被遺棄。

2.推勘官不得自行問罪:推勘官唯一的責任就是將被告人的犯罪事實審訊清楚。按照宋朝的立法，“諸鞫獄者，皆須依所告狀鞫之。若於本狀之外別求他罪者，以故入人罪論”。意思是說，推勘官鞫問的罪情，必須限制在起訴書所列舉的控罪範圍內，起訴書沒有控罪的，法官不得自行問罪，否則，法官以“故入人罪”論處。這叫作“據狀鞫獄”。

3.檢法官:檢法官的責任是據卷宗記錄的犯罪事實，將一切適用的法律條文檢出來。

獨立的檢法官設置也可以防止推勘官濫用權力，因為檢法官如果發現卷宗有疑點，可以提出駁正。如果檢法官能夠駁正錯案，他將獲得獎賞；反過來，如果案情有疑，而檢法官未能駁正，則將與推勘官一起受到處分。