36奎格與格林沃爾德對陣

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

被告律師援引了馬里克歷次業績評定報告的直接影印件作為證據，隨後便傳喚奎格。這位“凱恩號”的前艦長在證人席上就坐，顯得跟第一天一樣溫文有禮和自信。副艦長對陽光、休閒和新的藍制服給奎格帶來的變化再次到十分驚訝，奎格就像招貼畫上的海軍指揮官那樣威風神氣。

格林沃爾德不失時機地發起了進攻“少校，12月19上午，你在你的房間裡和馬里克上尉談過話嗎？”

“讓我想想。那是颱風過去之後那天。是的，談過。”

“談話是你要求的嗎？”

“是的。”

“談話的實質內容是什麼？”

“噢，像我講過的，我為他到難過。我不願意看見他因驚恐引起的錯誤而毀了他的一生。尤其是因為我知道他的抱負就是終生為海軍效力。我盡了最大的努力向他指出他犯了多麼嚴重的錯誤。我勸他把指揮權還給我，而且我主動提出向上級報告事情經過時我會盡量寬大處理。”

“他有什麼反應？”

“嗯，像你瞭解的那樣，他堅持要走通往這次軍事法庭的那條路。”

“你說你為他到難過。難道你不擔心這一事件會影響你自己的事業嗎？”

“嗯，畢竟我當時就知道醫生的結論會是現在這樣，我並不非常擔心。”

“你曾主動提出絕不上報此事件嗎？”

“當然沒那麼提過。我提出的是盡力以最寬容的方式向上級報告這一事件。”

“你能怎麼寬容？”

“嗯，我想有些情況是情有可原的，處境艱難時一個低級軍官可能倉皇失措。那次營救行動，在我的指導下他執行得很好。我主要是這樣設想的，他把指揮權歸還給我就表明他認錯了。這在當時是可能挽救他的惟一出路。”

“你從未主動提出過不上報這一事件嗎？”

“我怎麼會這樣做呢？這一事件已經在各種誌中記錄在案了。”

“這些誌是用鉛筆寫的呢，還是用打字機打的呢，或是用的其他什麼方法？”

“那都沒有什麼區別。”

“它們是鉛筆寫的嗎，少校？”

“嗯，讓我想想。很可能是——舵手誌和艦上總值軍官略的航海誌總是用鉛筆寫的。我認為文書軍士未必能出時間來打印好這些航海誌。”

“你曾提出從鉛筆寫的誌中擦掉這一事件的記錄並本不往上報嗎？”

“我沒有，鉛筆寫的誌是不許塗改的。”

“少校，馬里克上尉已發誓作證說你提出過這個主意。不僅如此，你還乞求和懇求他，甚至哭著要他同意擦掉那幾行鉛筆字，作為回報，你答應完全隱瞞這一事件，不往上報。”

“那不是真實的。”奎格平靜而愉快地說道。

“話裡一點真實成分都沒有嗎？”

“哼，那是歪曲我剛才對你講的那些話。我講的話是完全真實的。”

“你否認提過塗改誌和隱瞞事件的建議嗎？”

“我完全否認。那一部分是他編造出來的。又是哭泣又是懇求，這簡直荒唐。”

“你是指控他作偽證嗎？”