分卷閱讀175

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

人閉嘴，刑罪隨即又問:“說說你對這個案子的看法。”話題猛轉，也許只有刑罪自己心裡清楚，他是想借此掩飾住方才一剎那湧出來的情緒。

清明恢復正，很快的開口:“目前有三點可疑之處。第一:我記得卷宗上是這麼寫的…警方在現場發現的兩組相同腳印，不屬於死者以及家政所有，那很有可能就是兇手留下的，從這點能推斷出，兇手可能是一個人……這點我不太贊成，既然兇手沒在現場留下指紋dna，說明兇手是個很謹慎且心思極其縝密的人，為什麼又會大意留下腳印？”

“你意思是腳印是兇手故意留下的？”清明微微點頭。

“一般像這種心思縝密，反偵察能力極強的殺人犯，只是殺完人，已經無法滿足他們心裡的快。留下腳印，故意拋出一個線索，這是變相的向警方挑釁。”

“這個解釋有些牽強”刑罪直接否決。

“第二呢？”清明繼續道:“第二:法醫在清晟國夫婦身上發現大量凌亂刀痕以及繩索捆綁過的痕跡，可在三名家政脖子上分別只發現了一處刀傷，且為致命傷。也就是說，三名家政是一刀斃命。通過法醫對清晟國夫婦以及家政傷口的描述。前者:表皮割裂處不齊，傷口創面呈傾斜狀，很容易能判斷出刀是從上至下進身體裡的。在據現場留下的鞋底印大小能推測出兇手的身高在一米八左右。這點也能大致推斷出，清晟國夫婦受到兇手殘害時，是半跪或者坐臥姿勢，不可能跟兇手一樣是呈站立姿勢。這樣就能解釋刀口為什麼是從上至下。”刑罪一邊認真的聽著，一邊又在揣測其他。他注意到清明在談及父母時，用的是“清晟國夫婦”這個稱謂。如果不瞭解清明的人，會覺得他還是無法正視父母的死亡，用此稱呼想要強調自己是身為旁觀者在陳述自己對案件的看法。

實則恰恰相反。

清明這下是真真切切的讓自己轉了型，他不帶入過多的情彩，不再逃避，而是身為一名警察，在面對案子時表現的該有的冷靜和推理能力。

車在路口的紅綠燈處停下，清明盯著前方，有條不紊道:“再看三名家政脖子上的刀口，屍檢報告中說‘傷口平整入口深’我想，用來殺害家政的刀和刺死清晟國夫婦的刀不是同一把刀。清晟國夫婦身上的刀痕分佈凌亂，且傷口表皮割裂處不齊，造成這鐘傷口的很可能是帶有缺口的短匕首。”話說到這裡，刑罪也反應過來。方才清明說過，家政脖子上的傷口平整入口深，通過多年的刑偵經驗，造成這種傷口的一般都是直系中短刀。

刑罪皺了皺眉，靠在座椅上，深邃的眼睛如同平那般莫測，他盯著前方……清明說的這些，在當年的法醫屍檢報告中都沒涵蓋到。他能如此分析，就好像當年的屍檢現場，他也在場。

可現實是，十幾年後的今天，清明坐在車裡，一邊開著車，一邊和自己討論案情。刑罪相信，清明說的這些，是他看過卷宗後，從當年簡潔的案件筆錄以及屍檢報告中榨取到的信息，在通過自身經驗，將一些細節一幀一幀放大，就有了自己的見地。

自己果然沒看錯清明。清明有時心豁達卻又不盲目樂觀，心思細膩起來，一雙眼的察力甚至能趕上顯微鏡。

見身邊的人默不作聲，清明側頭看了刑罪一眼，見刑罪此時臉上的神，他知道:有關刀的問題，自己不必再作過多的解釋。

這時，紅燈亮起，車在清明的控下再次啟動。

“第三，也就最離奇的。三名家政基本是在同一時間死亡，而他們的死亡時間與清晟國夫婦的死亡時間相比起來，延遲了大約四十多分鐘。而法醫在三名家政身上沒有任何掙扎痕跡或者繩索捆綁後的痕跡，兇手為什麼不捆綁他們？很顯然兇手在對清晟國夫婦行兇時，並不擔心那三個家政會突然反抗逃跑，這是為什麼呢？既然兇手的主要對象是清晟國夫婦，那為什麼不一開始就先對家政動手？而是等殺死清晟國夫婦的四十分鐘後再對他們動手…”這時，刑罪幽幽道:“會不會…殺害清晟國夫婦和殺害三名家政的不是同一個兇手？”說完，兩人的視線幾乎是同一時間落在對方的臉上。

二人想到了一塊。

刑罪道:“你打算從家政身上入手？”清明不置可否道:“我託了位朋友專門查了這三人的底細，張大斌，孫強以及黃忠明他們的背景很普通，且除了黃忠明，其他兩人都沒親屬朋友。黃忠明有個叔叔，叫黃大貴。他一手帶大黃忠明，叔侄關係很不錯，甚至為了黃忠明，黃大貴一直沒娶生子。”

“朋友？”刑罪道，這貌似是頭一次從清明口中聽到他還有朋友這事。

很顯然刑罪這次的關注點跟他沒在一個頻道上。

“之前的同事，人不錯，改天介紹你倆認識認識。”清明道刑罪沒說話，之後車開了大約二十分鐘左右，在一處名為“菸袋巷”的路口停下。此處地段偏僻，前後左右都是並排而建的矮式平房形成的衚衕淺巷，四下裡沒看到有幾輛車開進來。

據大門旁水泥柱上的門牌號，清明在一處破舊平房門口停下，敲了半天也沒人回應。這時，隔壁的鐵門開了，從裡面探出一位中年女人，年紀大約五十多歲，一雙眼反