關於劉備刻畫

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

首先，劉備會選擇刺殺劉曄真是弱智的表現麼？

請不要用常人的眼光去看待一位梟雄人物！試想下，劉備他對劉曄知知底，多方調查知道所有情況，計劃周密，如果不是被張飛遇上，劉曄還有命嗎？

沒有命，那好吧，歷史上沒有劉曄這個人，隨便往哪一推，正逢着二張叛亂劉虞需要重用有本領的將士，被劉虞認為侄子的劉備能得到什麼？

凡事不講過程如何，只是要去拼了，最後贏了那才是梟雄而非庸俗！

舉個例子，曹大家知道吧，歷史上當他面對青州百萬黃巾的時候，知道他有多少兵嗎？一千！就只有一千，換你敢打不？他打了，那麼以此邏輯，是不是他也是弱智的沒救了？

綜合各種情況，劉備行刺劉曄成功率在九成以上，為什麼不幹！？亂世時候，人命是最不值錢的東西，只要你居於上位，哪個管你曾經做過什麼事？又是什麼為人？歷史本就是勝利者書寫的！

再説我把劉備書寫的太過虛偽的問題。

其實，現在哪個人不是戴着一張面具過活？漢末三國時代，又有幾個人不虛偽的？講實話待人以誠對於一個梟雄來説有用嗎？就算偶有不虛偽的表現，那也是因為那麼做有好處！

最簡單的解決方法往往是最有效的，劉備會刺劉曄，是為了權勢，不至於大半輩子還“懷才不遇”顛沛離。

我們是凡人，不可能知道別人腦子裏面究竟是怎麼想的，這也是“知人知面不知心”名言的由來，現在把劉備思想行為敞明白了説，突出了其對立，能不虛偽麼？

那他為什麼會刺張飛？也很簡單！張飛擋着他的路了，殺了張飛，以他計算劉曄本不是他的敵手，為什麼不殺？一個武夫換來榮華富貴，在那個“人命賤如狗”的時代不殺的才是真的弱智到沒救！

只是因為主角本來就對他防備極深，這才功敗垂成。

“不以成敗論英雄”這句話想必大家都聽過。可現在結果出來後，因為劉備失敗了，所以他就是弱智到極限，虛偽到沒救，這個邏輯是不是很有意思？