分卷閲讀102

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

哪個方向施力。

**官:「請告訴我們你的真實名字，以及在本案中你被指控時所用的筆名。」織田:「我的名字是織田作之助，在本案中我被指控時所用的筆名為織田作。」辯方律師妃英理:“請問您能告訴我們你目前的職業？以及您什麼時候開始正式寫作的？”織田:“我目前的職業是小説家，從我十四歲開始正式寫作，二十歲因短篇小説《雨》的出版而正式以小説家出道。”妃英理:“那請問一下，您目前為止創作了多少部作品？”

“請問是指面世的，還是指也包括自己的練筆？需要是完結的嗎？”織田作看向妃英理的方向，問道。

妃英理糾正了自己的發問:“或者，織田先生你能告訴我你從立志成為小説家之後，你一共寫了多少字嗎？”

“我從十四到十九歲間每天堅持寫四百字短篇故事，二十歲到現在為止，每天都會堅持寫兩千字小故事，不包括出版的內容。”

“那這樣算起來，你已經有三百多萬字數，共計三千多篇故事。”妃英理説完之後，回頭向着**官和原告席望去，説道，“這説明織田先生並不是如原告汐見小姐提出控告時所説的，他並沒有足夠的寫作經驗，只有微薄的兩部作品，而且還是隻能靠抄襲博名。”

“好的，”妃英理繼續問道，“織田先生你能告訴我，在這麼多篇練筆文中，你有幾篇是用在最新作品《子守歌》的創作上？或者説，是否有出現融合世界觀或者劇情的情況？”

“連載版的《子守歌》用了大概二十五六篇的靈，真正用上情節的是……”控方律師:“抗議，庭上，這件事和本案無關。”法官:“抗議無效，被告請繼續回答。”

“大概有七八篇。”妃英理繼續説道:“那我想問一下，現在這些練手文是否還依舊保存在手上，可以作為證據支撐你現在的發言？”

“是的。”妃英理再次問道:“所以你會重新使用你以前練手並且沒有被髮表的文章，進行再次創作？”

“是的。”

“現在法官和控方律師桌子上應該也可以看到掃描版的原件，以及與擴充版的《子守歌》的對照，可以看出《子守歌》裏面包括了許多練手文的影子。同時，我的被告人織田先生一直堅持用手寫稿，可以看出在不同時間段手寫的筆跡不同，也同樣證明了這些練手文來自不同的時間段。”妃英理繼續呈上河合編輯提供三年前的《雨》原稿，以及連載時《子守歌》的手寫原稿，同時也包括官方的筆跡對照鑑定書。

見到法官點頭之後，妃英理繼續説道:“能問你《子守歌》作品思路來自什麼嗎？裏面部分推理情節又是哪裏來的？”

“我看過美國好萊塢電影《杯酒人生》，那是一部以一段旅程為背景的電影。在文學範疇來説，這是一部公路小説。我對這種表現故事和人生的題材方式到新奇。至於推理情節的部分來自於我的朋友——江户川亂步。”妃英理向不知情的法官和原告律師介紹道:“江户川亂步是本現在首屈一指的名偵探，不少報紙上有登他的軼事和破案經過。網頁上也可以搜到。”當然，妃英理也已經準備好了相關的一沓報紙和資料。

“你確定你可以要到他的推理細節？”

“對，他住我家鄰街，偶爾會來我家吃飯。”

“現在回到抄襲上，你和原告汐見美實小姐見過面嗎？以前曾經看過她的作品嗎？”織田往穿得一身素淨的汐見美實方向看去，最後再次放在妃英理身上:“不，我從沒有見過她，也沒有聽過她的作品。”

“你覺得她是寫什麼類型作品？”原告律師:“抗議，庭上，這個問題和本案無關。”法官面無表情地説道:“抗議無效，被告請繼續。”織田不確定説道:“女文學，青戀愛小説之類的。”

“汐見美實年輕時寫過青戀愛小説，後來曾經被讀者諷刺內容淺薄，邏輯不順暢，完全是自娛自樂的作品後，轉型為兒童文學家，並且開始出名了。”織田本來以為聽完就好，但是妃英理似乎還在等他的回覆，於是他應了一聲“哦”。

原告律師立刻站起來:“抗議，我認為被告並不尊重原告，對她進行神上的蔑視，以及口頭上的嘲諷。”妃英理同時槍聲道:“抗議，我認為原告律師太過，試圖要給我的被告施加莫須有的罪名。”法官:“抗議無效，被告請端正你的態度。”織田疑惑了一下，左右看了一下自己，把原本就得直直的板得更加筆直，就只差敬禮。

法官&原告席:“……”有種「算了，不要揪這個小病」的無力是怎麼辦？

“所以，你確定你從來沒有看過原告汐見美實小姐的作品？”

“是的，我沒有見過。”織田這次每句話都帶上了敬語。

“你認為你和她的作品有相似的地方嗎？”

“我沒有看過她的作品，不知道相似的地方指的是什麼？”**官一般是不話的，但是這個時候，他也忍不住提出來:“被告，你清楚你今天站在這裏的原因嗎？”

“是的，這位汐見美實小姐認為我抄襲了她的作品。”織田説完，臉