第四百九十一章純屬子虛烏有

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

海量小说，在【小狐看書】

今年“年度文學獎”中的最佳新人獎，文化部給出的三個提名出乎很多人的意料。壹看書。書子瞻榜上無名！

即使徐老為網文説了話，即使《全職高手》和《文驚天下》很火，即使繼徐老之後，陳彥琳教授和葉予等人也為網文説了話，但作為網文作家代表人物的子瞻依舊連最佳新人獎的提名都沒有！

依舊榜上無名！

這代表了什麼？

是否意味着在官方看來，網文還是上不了枱面的？

這是否就是文化部官方對網絡文學的態度？

一時間，很多媒體都對這一情況表了看法。

“很顯然，在文化部看來，網絡文學還是登不上台面的。今年最佳新人獎的提名中依舊沒有子瞻，這就是最好的證據。”

“近幾個月來，國內數名知名作家都肯定了網絡文學的可取之處，但文化部的態度卻截然相反，甚至可以説非常強硬，因為子瞻連提名都沒有，這是否意味着‘年度文學獎’的評選已經開始離了文學這個圈子，文化部的審美口味開始成為評分重點，成為獲獎關鍵？若真是如此，長此以往，‘年度文學獎’的權威將受到巨大的打擊。”

“網絡文學終究只是網絡文學而已，難以得到官方的認可。”

“由於文化部在網絡文學方面的暗示與表態，網絡文學在文壇的地位好不容易有所上升之後，恐怕將再次面臨打擊。”

…

而一些之前一直反對網文，瞧不起網文的作家、評論家也在圍脖上湊起了熱鬧。

戚永逸（知名作家）:“我一直認為，網絡文學是低俗的文學，對於文化部拒絕網文入選‘年度文學獎’的做法，我表示十二萬分的支持。”柳斌（知名評論家）:“網絡小説都是一些低俗、下三濫的小説，我之前看過一些，簡直不堪入目，文化部的做法真是大快人心！”宋寒蘭（知名作家）:“網絡小説本不能稱之為‘文學’吧，無法入選‘年度文學獎’也是理所當然。”衞才（知名作家）:“對於葉予和網絡寫手子瞻結。並且情不淺的事情，作為他的文壇前輩，我到很失望。因為網絡文學是上不了枱面的。”

…

而對於這種情況，最不滿。最失望的恐怕就是網絡作家本身了。

某老作者羣。

“好失望…看來，雖然有徐老他們幫忙説話，但咱們在官方看來還是上不了枱面的啊…”

“子瞻都進不了最佳新人提名，我們就本沒希望了。要看書▲〓。書”

“應該説整個網文圈，所有的網文作家都沒有希望。”

“本來還以為今年咱們網文作家能次入選‘年度文學獎’的評選呢。就算只是個提名也好啊，結果連提名都沒有！”

“我看了下，被提名的三個人跟子瞻比，差遠了啊！就算文化部瞧不起網絡小説，但子瞻那本《文驚天下》裏的詩詞總不是假的吧？單單詩詞就可以秒殺那三人了好不？葉予當年不就是憑詩詞起家的？子瞻的詩詞有哪裏比葉予差了？！更別説《文驚天下》的文筆也很好！連徐老都開馬甲打賞了！艹！文化部這是**的歧視，是針對整個網文圈的歧視！”

“不服！我不服！心有不服，無心碼字，決定斷更抗議！”

“我擦，小浮你丫只是不想更新吧…”

“也不一定吧，或許子瞻是某個傳統文學作家的馬甲。他其實出道已經過三年了。所以無緣新人獎。”

…

很快，這樣的消息便成為了網文圈子裏最熱門的話題。

而因為它涉及“年度文學獎”涉及文壇，涉及網文官方地位的緣故，再加上近些年來網文的展趨勢非常好，不少媒體都對此關注了起來，甚至有媒體開設了專題，引網友議論，收集網友們對“子瞻無緣最佳新人獎”這一事件的看法，以及對網文的看法。

一時間。它竟是成了華夏最熱門的爭議話題。…“針對文化部前些子布的‘年度文學獎’提名，很多網友都對‘子瞻無緣最佳新人獎’一事到疑惑和不滿，請問文化部對此是怎麼看的？”幾天後，在一次文化部有關神文明建設的招待會上。有記者提問了，問的卻是與記者招待會內容完全不相關的事情。

“這是否就是文化部對網絡文學的官方態度？”

“我看過子瞻的小説了，他的其他小説不好説，但對於《文驚天下》一書，個人認為子瞻絕對有資格憑藉它入選甚至獲得‘最佳新人獎’，這也是網上眾多網友的一致看法。請問文化部今年不提名子瞻為最佳新人的原因是什麼？”記者們七嘴八舌地問了起來。

顯然，相比於什麼神文明建設，有關子瞻和今年最佳新人獎提名的事情更有看點。

面對記者們的提問，文化部言人馬朋義擺擺手，示意安靜，對於記者們的提問並不意外，似乎早有預料。

雖然這個問題與這次記者招待會無關，但待得記者們安靜下來後，馬朋義還是緩緩説道:“網絡文學與傳統文學都有各自的可取之處，整體而言並不存在低俗與否的問題。但網絡環境顯然比現實環境更加寬鬆，缺乏約束，也缺乏法律的震懾力，容易導致一部分網絡小説的低俗化。因此，網絡文學需要更加嚴格、更加頻繁的檢查措施和限制措施。這是毋庸置疑的。”很明顯，這是文化部對於網絡文學的看法，記者們連忙記了下來。

“至於最近網絡上很火的‘子瞻無緣最佳新人獎’一事，則純屬子虛烏有。”馬朋義道。

記者們抬頭，愕然。

子虛烏有？這件事純屬子虛烏有？什麼意思？難道錯公告了，子瞻其實被提名最佳新人了？

馬朋義繼續道:“我們在提名今年最佳新人時，有考慮到子瞻，但最終還是將其剔除了。而剔除的原因則是，子瞻他曾經獲得過‘最佳新人獎’。”聞言，記者們一片譁然。

“不過，由於這是個人**，在尚未徵求子瞻本人意見的情況下，對於其現實身份，我們不能透。”ps:提前祝大家新年快樂，事事順心！同時也謝讀者們一直以來的支持！

——